PEINTURE MARCO PATA

Très professionnel et de très bons conseils, à l'écoute, très serviable, un travail de qualité, je recommande vivement.

Grand professionnel, travail soigné, très fiable dans ses engagements, perfectionniste dans le détail et de très bon conseil. Je recommande chaudement

Sérieux, de parole et très professionnel, Monsieur Pata a fourni chez nous un travail soigné jusque dans le détail, dont le résultat est parfaitement à la hauteur de nos attentes. C'est de plus une personne très agréable, dont nous avons apprécié la bonne humeur mais aussi la discrétion et, ce qui ne gâte rien, la courtoisie. À recommander !!

Cet artisan, qui travaille seul, est peu recommandable à mon sens. Très cher, cupide, se prend en plus pour Michel Ange, prétend maîtriser toutes les techniques de peinture, surtout celles que vous ne demandez pas (il ferait mieux de commencer par apprendre les bases). Je conseille vivement d’ être présent durant les travaux. Ne soyez pas étonnés aussi de constater qu’il ne prend même pas la peine de retirer les luminaires, les fixations de radiateurs, les bouches d’aérations : il ponce et peint autour ! En partant, il vous laisse le soin de remettre vos prises et interrupteurs, supports de radiateurs, etc… ! Une prestation très très chère payée (sa marge est colossale) et un métré volontairement faux, d’où une sur-facturation…Pour ne pas perdre la face, il se couvre de ridicule et s’empêtre en essayant de se justifier (arguments fallacieux ou mensongers). Pathétique !

Un devis, pour plusieurs pièces, nous a été fait, pour l’assurance en plus, par cet artisan Pata. Il a pris toutes les mesures au laser. Heureusement, un ami spécialiste a décortiqué ce document : quasiment tout le métré était faux. Il ne s’agit pas de simples erreurs. Exemple parmi d’autres : un mur à peindre d’une surface totale de 9,3 m², moins la porte fenêtre de 3,6 m² soit 5,70 m² a été donné à plus de 15 m² soit le triple, chiffré à 24 € H.T./m² (+ protection et transport). Idem pour une cuisine pour laquelle la surface était fausse, et dont la partie carrelée a été comptée en plus comme à peindre, etc... Ne faudrait-t-il pas que la DGCCRF se penche sur le cas de ce Monsieur ? Un profane comme moi qui aurait signé un tel devis se serait rendu coupable, sans même s’en rendre compte, de fraude intentionnelle et tentative d’escroquerie à l’assurance ! Rien que ça (délit pénal puni d’une peine de 5 ans de prison et de 375 000 euros d’amende) ! Il faudrait demander à ce Monsieur un extrait de casier Judiciaire….

Travail convenable dans l’ensemble, mais pas à la hauteur des tarifs pratiqués, très nettement supérieurs à la moyenne dans la profession. En revanche, l’attitude et certaines méthodes de ce Monsieur méritent de rester sur ses gardes. Une grande prudence s’impose.